Wi-Fi、抜け毛、そして神経質なペット：誤解を解く

数年前、私の大好きなテレビ番組の一つ「Better Call Saul』が最終シーズンを迎えました。数多くの記憶に残る登場人物の中でも、マイケル・マッケインが演じたチャック・マクギルが特に印象的でした。チャックは成功した弁護士で、自身を電磁波過敏症（EHS）にかかっていると信じていました。彼によると、この症状のせいで電気、携帯電話、Wi-Fiの近くにいることが不可能でした。ただし、医療界はEHSを正当な病気として認めていません。番組を見ていない人へのネタバレを避けますが（本当に、見てみてください）、チャックの症状は身体的なものというよりはむしろ心理的なものだったことが判明します。

ところで、なぜ私は数年前に終了した番組の架空のキャラクターについて話題にしているのでしょうか？それは、チャック・マクギルの電磁波（EMF）に対する偏執的な態度が、Wi-Fiのいわゆる「健康への悪影響」に関する絶え間ない誤解や誤った情報と重なるからです。インターネットの特定の領域に深く潜り込むと、自称「専門家」たちが、Wi-Fiの曝露ががんから頭痛、そして、男性型脱毛症まで、あらゆる症状を引き起こすと警告しているのを見つけるでしょう。

確かに、私は長年かけてかなりの量の髪を失いましたが、私の遺伝的な運命をWi-Fiのせいにするのはやめましょう。下の画像が示唆する通り、根本的な原因はRF周波数ではなく、本当の犯人は私の家系図でした。Wi-Fiはむしろ私の生活をより便利にしてくれただけで、頭頂部が薄くなる原因ではありません。

Wi-Fiが原因なのでしょうか？

長年にわたり、私はWi-Fi電波の曝露が健康に与える悪影響に関する懸念について説明を求められてきました。幸いなことに、世界保健機関（WHO）と政府機関は無線周波数（RF）製品が遵守しなければならない電波暴露限度の基準を定めています。無線機器に対する試験結果では、これらの組織が設定した安全基準を大幅に下回るレベルで動作していることが示されています。このテーマに関する研究のほとんどは、携帯電話から発生するRFの潜在的な影響に焦点を当てています。携帯電話は頭部に近づけて使用するものだからです。規則は様々ですが、携帯電話の最大送信出力は、平均的な室内Wi-Fiアクセスポイントの最大送信出力の約2倍です。

米国では、連邦通信委員会（FCC）のガイドラインにより、無線通信機器における人体への無線周波数（RF）エネルギーの安全な曝露の最低基準が定められています。1996年以降、FCCは米国で販売されるすべての無線通信機器が、人体へのRFエネルギーの安全な曝露に関する最低基準を満たすことを義務付けています。例えば、FCCは、身体の近くや身体に直接接触して使用される無線機器の曝露限界を、身体がRFエネルギーを吸収する速度を示す「比吸収率（SAR）」という指標で定めています。FCCは、無線機器への曝露において、組織1グラムあたり平均1.6ワット（W/kg）のSAR限界を許可しています。詳細な情報は、FCCのウェブサイトで確認できます。同サイトでは、無線通信機器に関する健康上の懸念についても説明されています：